9月1日消息，HarveyHIV抗生素在第一次重大实验当中失败，使得近40年努力生产造出针对文化史上最破坏者病毒性的抗生素又一次受挫。该候选本品应用于与Harvey的Covid-19和疟疾抗生素并不相同的技术开发，是当中期实验当中就此一批主要的HIV抗生素结构设计之一。不过，Harvey的尝试并没有人落幕。最新的数据分析，称为Imbokodo的II期数据分析，是在各不并不相同人群当中检验略有各不并不相同的抗生素解决方案的两项当中期实验之一。虽然Imbokodo即将落幕，但第二项数据分析，称为Mosaico的第三阶段，将继续进行（详细：数据分析性四价HIV抗生素：正要一步步付诸）。
早在2009年，数据分析执法人员报告了一项名为RV144的实验，该实验将多种各不并不相同的抗生素构建躯混合在一齐。尽管该数据分析失败了，但它似乎将HIV病毒风险降低了 30%。这是当时HIV当中第一个看到抗生素必要性的实验。然而，纵观HIV抗生素进展平平。去年，赛诺菲 (Sanofi) 和史克 (GSK) 开发的抗生素的 III 期实验显示，抗抑郁药团队和抗生素团队之间仅仅没有人区别。
在2017年开始的一项名为Imbokodo的实验当中，Harvey公司生产的一种抗生素未能获取无论如何的预防乙型肝炎狂犬病病毒的必要措施。该实验涉及辛巴威及其四个邻国的2600名男性。“我们须要更进一步重新审视正要做的事情。”辛巴威医学数据分析评议会主席、监督该实验解决方案的Glenda Gray却说。
这项实验将抗生素的功效与抗抑郁药进行了相比较。Harvey公司在8月31日的一份声明当中月的结果显示，抗抑郁药团队；还有63人病毒，而接受抗生素的参与者；还有51人病毒，抗生素必要性为25.2%——这一比例太低，却说明抗生素不会缺少。（该结果的“置信区间”也很长，没有人达到统计分析意涵。）这项实验得到了美国国家过敏症和传染病数据分析所（NIAID）和比尔及梅琳达·盖茨基金会的支持，没有人用到安全问题。不过，Gray重申，Imbokodo新项目获取的样本比她参与的另外两个乙型肝炎抗生素实验更有希望。“每一次失败的实验都告诉我们一些东西。”她却说，与其他数据分析各不并不相同的是，这项数据分析显示造出了的曙光，这可能揭示必要措施性免疫反应，并让数据分析执法人员“为未来设计造出更快的抗生素”。Harvey首席科学吏Paul Stoffels却说，尽管失败了，但在各不并不相同数据分析人群当中进行的类似抗生素的第二次实验将继续进行。2019年开始在美洲和欧洲进行的Mosaico实验涉及3800名变性以及与他们频发的男性。Stoffels提到，Mosaico实验正要评估一种革新的抗生素，以防止狂犬病通过直肠传播的能力。Stoffels却说，HIV抗生素“是一个很高的阻碍，（这些结果）令人失望，但我们也不会放弃”。Imbokodo和Mosaico都是总计四剂，采用两种各不并不相同的针剂。第一针应用于与Harvey的新冠狂犬病产品并不相同的主干：腺狂犬病26，这是一种非进化的“载躯”，它将4个艾滋狂犬病DNA传输到进化细胞会。各不并不相同的HIVDNA被改建工程，以产生HIV酵素，引发充分广泛的免疫反应，来必要措施各不并不相同的狂犬病株。第二针包含一种经过DNA编辑的HIV微小酵素。不过，这两项数据分析的酵素是各不并不相同的。NIAID的乙型肝炎抗生素实验因特网赞助了这两项数据分析。弗雷德·哈钦森癌症数据分析室的抗生素数据分析员Lawrence Corey是该因特网的主导指导工作，他提到，Harvey的策略轻微发挥作用触发T细胞会的产生，这些T细胞会可以识别和清空艾滋狂犬病病毒的细胞会。其他数据分析小团队实行了各不并不相同的方法，希望生产造出高效率的“当中和”抗躯，甚至可以防止狂犬病病毒细胞会。Corey却说，如果T细胞会策略在不久的将来不能获得关注，“这将意味着整个应用领域需要转向当中和抗躯。”Corey却说，几个数据分析小团队并未开始了目的刺激适当当中和艾滋狂犬病抗躯的抗生素的人躯实验，但或许没有人一个小团队能在大约4年底进入全面的必要性实验。“我们有很多临时工要做。”他补充道，“也许新冠狂犬病抗生素会给我们上一课，告诉我们如何加快速度。”相关新闻
相关问答
